<strong id="sixo0"><big id="sixo0"><rt id="sixo0"></rt></big></strong>
    <em id="sixo0"><strike id="sixo0"></strike></em>
    <progress id="sixo0"><track id="sixo0"><rt id="sixo0"></rt></track></progress>

      1. <tbody id="sixo0"><pre id="sixo0"></pre></tbody>

        中國企業報集團主管主辦

        中國企業信息交流平臺

        微博 微信

        現場勘驗、調查取證、罰款處罰齊上陣
        最高法對一起侵害技術秘密案件判賠600萬元

        作者:賓岳成 2021-10-08 17:14 來源:最高人民法院知識產權法庭 次閱讀
         
        最高法對一起侵害技術秘密案件判賠600萬元

        現場勘驗、調查取證、罰款處罰齊上陣

        最高法對一起侵害技術秘密案件

        判賠600萬元

          ——(2019)最高法知民終7號

        近日,最高人民法院知識產權法庭就一起侵害技術秘密糾紛案件作出改判,判令被訴侵權人停止侵權行為并賠償權利人經濟損失500萬元及合理開支100萬元。該案入選近日最高人民法院發布的“人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例”。

          該案涉及抽象的公式算法和鋸切工藝流程,合議庭在技術調查官的參與下通過現場勘驗查明了技術事實,向海關、稅務部門調取證據確定了賠償數額,最終作出上述判決。
          同時,針對案件當事人擅自毀滅重要證據、妨害案件審理的行為開出了10萬元罰單。
          優鎧(上海)機械有限公司(以下簡稱優鎧公司)向上海知識產權法院起訴稱:該公司擁有“邊測量邊鋸切的設計”的技術信息(以下簡稱涉案技術秘密)。
          李某某、周某、曹某系優鎧公司前員工,知悉涉案技術秘密并簽有保密協議,并在任職期間共同成立了上海路啟機械有限公司(以下簡稱路啟公司)。
          李某某、周某、曹某向路啟公司披露了涉案技術秘密,路啟公司使用優鎧公司的技術秘密制造了優選鋸產品,構成侵權。
          壽光市魯麗木業股份有限公司(以下簡稱魯麗公司)購買并使用了路啟公司制造的侵權設備亦構成侵權。故請求判令上述五被告停止侵權并賠償損失。
          李某某、周某、路啟公司認可被訴侵權產品系路啟公司制造和銷售,但辯稱:優鎧公司主張的涉案技術秘密保護范圍不確定;涉案技術秘密屬于公知的技術信息;被訴侵權產品使用的技術方案與涉案技術秘密實質不同。
          曹某辯稱,其已于2014年從路啟公司離職并退股,未參與路啟公司的經營活動。
          魯麗公司辯稱,其僅是被訴侵權產品的購買者和使用者,不應承擔侵權責任。
          一審法院經委托鑒定后認為,沒有證據表明被訴侵權產品使用了涉案技術秘密,判決駁回優鎧公司的全部訴訟請求。
          優鎧公司不服,向最高人民法院提起上訴。


        微信截圖_20211008170358.png

        (圖為合議庭開展現場勘驗。)


          該案所涉技術秘密涉及抽象的公式算法和鋸切工藝流程,而原審鑒定設計的鋸切實驗方案過于簡單,實驗數據不足以全面、客觀地反映出被訴侵權產品的技術信息。

          同時,被訴侵權產品“優選鋸”體積龐大無法運輸,二審合議庭最終根據當事人的申請,前往山東省臨沂市、濰坊市兩地工廠對公證封存的機器進行現場勘驗。
          在技術調查官的支持下,通過現場操作機器,將精心設計的十余組鋸切實驗方案一一鋸切,細致比對鋸切結果,最終查明了技術事實,推翻了一審鑒定結論,合議庭據此認定被訴侵權產品使用了涉案技術秘密。
          侵權確定后,如何認定本案的損害賠償數額是合議庭面對的又一道難題??紤]到本案涉及多種型號的被訴侵權產品,權利人已經盡力舉證,且權利人調查被訴侵權產品的銷量存在客觀困難,合議庭根據優鎧公司的申請,向上海海關、稅務部門調取了路啟公司出口數據、進項和銷項數據等相關證據,在此基礎上結合涉案技術秘密的性質、創新程度、研究開發成本、商業價值、能帶來的競爭優勢、技術貢獻度以及侵權人的主觀過錯、侵權情節等因素,確定了路啟公司賠償優鎧公司500萬元經濟損及100萬元合理開支。
          針對魯麗公司存在的擅自報廢已被法院查封的被訴侵權產品、致使二審無法勘驗查明本案部分相關事實的妨礙案件審理的行為,最高人民法院對其處以10萬元的罰款,依法給予了司法制裁。
          侵害技術秘密糾紛案件通常涉及復雜的技術事實與法律問題,諸如技術秘密內容的確定和解釋、侵權比對等,是審判難點。
          本案通過多次庭審逐步確定涉案技術秘密的實質內涵,并借助現場勘驗手段查明侵權事實,通過向海關、稅務部門調取證據避免了權利人過重的舉證負擔,有效保護了權利人的合法權利,為技術秘密侵權糾紛案件的審理提供了指引。
          同時,本案涉及的重復侵權、使用侵犯技術秘密所制造的侵權產品行為的定性、賠償數額的確定等問題也頗具典型性,判決均給予詳細的闡述。

          而且,該案針對當事人損毀重要證據的行為作出罰款決定,也彰顯了引導當事人誠信訴訟,共同構建知識產權訴訟誠信體系的價值導向,體現了人民法院倡導誠實守信、懲戒失信,共同維護公開公平公正司法秩序的決心。


        點贊()
        上一條:福建一公司注冊、囤積50個商標“傍名牌”被訴侵權2021-09-26
        下一條:151起知識產權案適用懲罰性賠償2021-10-21

        相關稿件

        發現侵害孩子案件不報告會有什么后果?最高檢工作報告給出答案 2021-03-10
        商業秘密侵權案件懲罰性賠償的適用 2021-05-07
        多地政府支持企業上市 “紅包”金額最高3000萬元 2021-02-23
        騰訊勝訴!“微信自動搶紅包”軟件被判賠475萬 2021-07-19
        深圳最新招商優惠政策:對單家企業獎勵可達1000萬元 2021-02-19
        國務院國有資產管理委員會 中國企業聯合會 中國企業報 中國社會經濟網 中國國際電子商務網 新浪財經 鳳凰財經 中國報告基地 企業社會責任中國網 杭州網 中國產經新聞網 環球企業家 華北新聞網 和諧中國網 天機網 中貿網 湖南經濟新聞網 翼牛網 東莞二手房 中國經濟網 中國企業網黃金展位頻道 硅谷網 東方經濟網 華訊財經 網站目錄 全景網 中南網 美通社 大佳網 火爆網 跨考研招網 當代金融家雜志 借貸撮合網 大公財經 誠搜網 中國鋼鐵現貨網 證券之星 融易在線 2014世界杯 中華魂網 納稅人俱樂部 慧業網 商界網 品牌家 中國國資報道 金融界 中國農業新聞網 中國招商聯盟 和訊股票 經濟網 中國數據分析行業網 中國報道網 九州新聞網 投資界 北京科技創新企業誠信聯盟網 中國白銀網 炣燃科技 中企媒資網 中國石油化工集團 中國保利集團公司 東風汽車公司 中國化工集團公司 中國電信集團公司 華為技術有限公司 廈門銀鷺食品有限公司 中國恒天集團有限公司 濱州東方地毯集團有限公司 大唐電信科技股份有限公司 中國誠通控股集團有限公司 喜來健醫療器械有限公司 中國能源建設股份有限公司 內蒙古伊利實業集團股份有限公司 中國移動通信集團公司 中國化工集團公司 貴州茅臺酒股份有限公司